Denuncian Internacional ultraderechistas en Honduras

El Movimiento Popular de Resistencia denunció la presencia en Honduras de grupos de la ultraderecha de origen cubano y venezolano para apoyar el golpe de Estado del pasado 28 de junio en este país hermano.
Según un boletín de la agencia de noticias cubana Prensa Latina, la dirigente del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas (Copinh), Berta Cáceres, alertó que entre esas fuerzas oscuras se encuentran representantes del grupo terrorista anticubano Alfa 66, que opera en Miami.

 
No descartó que esté en la nación el ex embajador y figura de las fuerzas más reaccionarias de Estados Unidos, Otto Reich, a quien describió como "El Caballero de la Muerte". Un periodista, que preferió el anonimato, por obvios motivos, comentó que deben haber sido muy sentidas las ausencias de Gustavo Álvarez Martínez y John Dimitri Negroponte para el cuadro adquirir las debidas colores y relaciones históricas.

  Roberto Micheletti y Roberto Suazo Córdova aún hacen política, siendo que para el ex presidente el coronel Gustava Álvarez hace mucho más falta.
Cáceres informó que el golpista venezolano, Robert Carmona, quien posee estrechos vínculos con los grupos terroristas anticubanos que operan en la ciudad de Miami, también viajó al país.

La presencia de Robert Carmona, sindicado como hermano del presidente de facto venezolano, Pedro Carmona, fue revelada el viernes  por la emisora hondureña Radio Globo y el canal televisivo 36.
Las fuentes precisaron que Carmona sostuvo ayer una reunión en la Fiscalía y luego se dirigió a la sede presidencial.
teleSUR - ABN / MM

Reflexiones de Fidel Castro: Muere el golpe o mueren las constituciones

Los países de América Latina luchaban contra la peor crisis financiera de la historia dentro de un relativo orden institucional.

Cuando el Presidente de Estados Unidos Barack Obama, de viaje en Moscú para abordar temas vitales en materia de armas nucleares, declaraba que el único presidente constitucional de Honduras era Manuel Zelaya, en Washington la extrema derecha y los halcones maniobraban para que éste negociara el humillante perdón por las ilegalidades que le atribuyen los golpistas. Era obvio que tal acto significaría ante los suyos y ante el mundo su desaparición de la escena política.
Está probado que cuando Zelaya anunció que regresaría el 5 de julio, estaba decidido a cumplir su promesa de compartir con su pueblo la brutal represión golpista.
Con el Presidente viajaban Miguel d´Escoto, presidente pro témpore de la Asamblea General de la ONU, y Patricia Rodas, la canciller de Honduras, así como un periodista de Telesur y otros, hasta 9 personas. Zelaya mantuvo su decisión de aterrizar. Me consta que en pleno vuelo, cuando se aproximaba a Tegucigalpa, se le informó desde tierra sobre las imágenes de Telesur, en el instante que la enorme masa que lo esperaba en el exterior del aeropuerto, estaba siendo atacada por los militares con gases lacrimógenos y fuego de fusiles automáticos.
Su reacción inmediata fue pedir altura para denunciar los hechos por Telesur y demandar a los jefes de aquella tropa que cesara la represión. Después les informó que procedería al aterrizaje. El alto mando ordenó entonces obstruir la pista. En cuestión de segundos vehículos de transporte motorizados la obstruyeron.
Tres veces pasó el Jet Falcon, a baja altura, por encima del aeropuerto. Los especialistas explican que el momento más tenso y peligroso para los pilotos es cuando naves rápidas y de poco porte, como la que conducía al Presidente, reducen la velocidad para hacer contacto con la pista. Por eso pienso que fue audaz y valiente aquel intento de regresar a Honduras.
Si deseaban juzgarlo por supuestos delitos constitucionales, ¿por qué no le permitieron aterrizar?
Zelaya sabe que estaba en juego no solo la Constitución de Honduras, sino también el derecho de los pueblos de América Latina a elegir a sus gobernantes.
Honduras es hoy no solo un país ocupado por los golpistas, sino además un país ocupado por las fuerzas armadas de Estados Unidos.
La base militar de Soto Cano, conocida también por su nombre de Palmerola, ubicada a menos de 100 kilómetros de Tegucigalpa, reactivada en 1981 bajo la administración de Ronald Reagan, fue la utilizada por el coronel Oliver North cuando dirigió la guerra sucia contra Nicaragua, y el Gobierno de Estados Unidos dirigió desde ese punto los ataques contra los revolucionarios salvadoreños y guatemaltecos que costaron decenas de miles de vidas.
Allí se encuentra la "Fuerza de Tarea Conjunta Bravo" de Estados Unidos, compuesta por elementos de las tres armas, que ocupa el 85 por ciento del área de la base. Eva Golinger divulga su papel en un artículo publicado en el sitio digital Rebelión el 2 de julio de 2009, titulado "La base militar de Estados Unidos en Honduras en el centro del golpe". Ella explica que "la Constitución de Honduras no permite legalmente la presencia militar extranjera en el país. Un acuerdo ‘de mano’ entre Washington y Honduras autoriza la importante y estratégica presencia de los cientos de militares estadounidenses en la base, por un acuerdo ‘semi-permanente’.
El acuerdo se efectuó en 1954 como parte de la ayuda militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras… el tercer país más pobre del hemisferio." Ella añade que "…el acuerdo que permite la presencia militar de Estados Unidos en el país centroamericano puede ser retirado sin aviso".
Soto Cano es igualmente sede de la Academia de la Aviación de Honduras. Parte de los componentes de la fuerza de tarea militar de Estados Unidos está integrada por soldados hondureños.
¿Cuál es el objetivo de la base militar, los aviones, los helicópteros y la fuerza de tarea de Estados Unidos en Honduras? Sin duda que sirve únicamente para emplearla en Centroamérica. La lucha contra el narcotráfico no requiere de esas armas.
Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror. La autoridad de muchos gobiernos civiles en Centro y Suramérica quedaría debilitada.
No están muy distantes aquellos tiempos tenebrosos. Los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos. Puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país. El Pentágono obedece formalmente al poder civil. Todavía las legiones, como en Roma, no han asumido el mando del imperio.
No sería comprensible que Zelaya admita ahora maniobras dilatorias que desgastarían las considerables fuerzas sociales que lo apoyan y solo conducen a un irreparable desgaste. El Presidente ilegalmente derrocado no busca el poder, pero defiende un principio, y como dijo Martí: "Un principio justo desde el fondo de una cueva puede más que un ejército."
Fidel Castro Ruz
Cubadebate
Agencia Cubana de Noticias

No quiero ni hablar. Estoy triste...

Casi siempre sé que escribir. Soy escritora, a eso me dedico, a juntar las palabras para que puedan entenderse, leerse, compartirse. Hoy sin embargo, las palabras se encuentran en algún lugar lejano entre mi cerebro y mi pecho. No quiero ni hablar. Estoy triste.

Hoy que pensábamos que el Presidente aterrizaba en Tegucigalpa, militarizaron el aeropuerto y el ejército abrió fuego contra más de 500,000 civiles indefensos y desarmados, entre ellos hombres, mujeres y jóvenes. De nada valió que nosotros y nosotras fuéramos desarmados, de nada valió decir que era una resistencia pacífica, de nada valieron las protestas, los gritos y los llantos ante esta horda de asesinos y salvajes.

Entre los muertos que hasta ahora son tres, se encuentra un joven de 14 años y no puedo evitar pensar en parte de mi familia que tiene esa misma edad. Pienso en el dolor de su madre cuando reciba la noticia, pienso en la existencia arrebatada de un golpe, cuando se estaba manifestando por la libertad y la vida.
Pienso también en la alegría de las compañeras bailando y gritando cuando el avión donde venía el Presidente sobrevoló la manifestación donde estábamos y el ritmo de los tambores que celebraban su regreso, la gente bailando y luego la desmovilización urgente porque el gobierno de facto ordenó a última hora el toque de queda a las seis y media de la tarde, cuando todavía a las seis estábamos protestando.
Que quede claro, protestamos, estamos en resistencia por el regreso de la democracia de la libertad, aunque muchos fascistas no quieran entenderlo.
Me duele el lado izquierdo del cuerpo, lugar donde si creemos a la medicina china y a la homeopática, guardamos los sentimientos y también me duele la izquierda política, porque un grupo que se hace llamar “la izquierda inteligente” se ha unido a la clase de poder en la represión, justificando las acciones violentas de la derecha con argumentos sacados de quien sabe dónde, solo esperemos que como dijo Cristina Kirchner, los brazos de la represión no lleguen a tocar las puertas de sus casa el día de mañana.
El movimiento popular se ha reconfigurado y vemos otras caras y otros actores políticos en el escenario. Sabemos que siempre han estado allí pero ahora han resurgido y están en las calles, el movimiento indígena y afro-descendiente, el movimiento feminista, el movimiento de patronatos y barrios, el movimiento estudiantil, los maestros y maestras, lideresas de barrios, artistas, escritoras y escritores, teatreros, pintoras, personas que salen a las calles sin afiliación ninguna y sobre todo muchos jóvenes de ambos sexos, marchando, luchando por lo que creen.
Hoy visité de nuevo mi lado triste y en estos momentos eso también me da fuerzas, así como la alegría, como el dolor.
Somos muchas, somos muchos y todos somos Honduras. Llegaremos hasta el final. Porque estamos en resistencia y eso es estar amando en la vida, luchando por la libertad.

Jessica Isla
Viejoblues, un espacio libre

Juan Carlos Monedero: Derecha impulsa condiciones para que Zelaya regrese sin poderes

El profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Juan Carlos Monedero, denunció este viernes que diferentes sectores de derecha y parlamentarios estadounidenses planean imponer, como "solución" al golpe de Estado en Honduras, una serie de cinco demandas que deberá cumplir el Presidente Manuel Zelaya para retornar a la Jefatura de Estado.
El profesor español mostró un artículo de Kevin Casas Zamora, quien fue vicepresidente del actual negociador, Oscar Arias, donde revela cinco condiciones para que Zelaya regrese, entre ellas el alejarse de Chávez, no modificar la Constitución, dar amnistía a los golpistas y limitar su poder de tomar decisiones.
Estos cinco puntos pueden encontrarse en una entrevista en inglés realizada a Kevin Casas Zamora, quien fue vicepresidente del actual mediador, el presidente costarricense Oscar Arias. La entrevista, titulada "The careful diplomacy on Honduras", puede encontrarse en la página web del Council of Foreign Relations (Instituto Brooklyn para América Latina), y que asegura que senadores de derecha tienen una solución "pactada" para el problema en Honduras, consistente en 5 puntos:
1. Zelaya tiene que regresar a la presidencia, pero no necesariamente al poder. Dicen que la presidencia y el poder son cosas diferentes.
2. Tiene que terminar sus planes para enmendar la Constitución.
3. Tiene que poner una gran distancia entre su persona y el Presidente Chávez. "That's essential" (eso es vital), dice el artículo.
4. Tiene que haber una forma de poder compartido, donde Zelaya mantenga el gobierno, pero algún otro tipo de decisiones estén ahí implementadas que vayan preparando las próximas elecciones de noviembre.
5. Tiene que haber alguna suerte de amnistía, para que las personas que dieron el golpe no reciban ningún tipo de castigo.
Luigino Bracci
YVKE Mundial

Dan Tele-Golpe en Honduras

Armados con teléfonos celulares, videos caseros y sobre todo con muchas descargas en Internet, un grupo de jóvenes hondureños opuestos al derrocamiento del presidente Manuel Zelaya creó Tele-Golpe.
A través del portal YouTube, los disidentes han difundido las marchas y protestas que, en Honduras, los medios de comunicación no han podido transmitir por estar sometidos al control estatal, luego del golpe de Estado efectuado el 28 de junio en ese país.
"Nosotros lo llamamos 'Tele-Golpe', porque por los canales nacionales no se puede ver la realidad de lo que está ocurriendo, claro que si llegan a cortarnos (el servicio de) la banda ancha en internet estamos muertos", dijo César Silva, estudiante de ingeniería y promotor de Tele-Golpe.
El video más popular del movimiento se llama “En Honduras no pasa nada”. Fue colocado en YouTube el 5 de julio pasado, y a la fecha registra 19 mil descargas.

Los creadores de Tele-Golpe aseguran que han difundido la dirección electrónica de voz en voz y con volantes que reparten en sus manifestaciones. Su objetivo, dicen, es que el mundo sea testigo de lo que acontece en Honduras, ya que en ese país apenas el 11% de los hogares tiene computadora.
Censura a medios hondureños
Desde el derrocamiento del presidente hondureño, Manuel Zelaya, los medios de comunicación también han sido víctimas del golpe de Estado.
Las transmisiones de las estaciones populares hondureñas Radio Progreso y Radio Globo, así como la cadena de televisión norteamericana CNN y el canal de televisión venezolano Telesur – que sólo se transmitía por cable- fueron cortadas.
Las cadenas de televisión hondureñas se han tenido que alinear a una sola cadena nacional que transmite información oficial.
Además, los corresponsales de la agencia Associated Press (AP), Esteban Félix, Nicolás García y dos asistentes, así como los enviados de Telesur, Adriana Sivori, María José Díaz y Larry Sánchez fueron detenidos por militares armados el lunes 29 junio, cuando transmitía imágenes y fotografías desde un cuarto de hotel. Los periodistas fueron liberados, luego de verificar su situación migratoria.

Sin embargo, el hecho más lamentable, pudiera ser el asesinato del periodista Gabriel Fino Noriega, ocurrido el 3 de julio, cuando salía de la estación de la emisora Radio Estelar.
Aún se desconoce, si el crimen esté relacionado con la situación política y social que priva en Honduras. Sin embargo, no se descarta que el ataca pudiera ser por dichas razones, ya que Radio América -otra de las emisoras en las que trabajaba Fino Noriega- días antes del asesinato, había denunciado un ataque con dos granadas que no explotaron, una lanzada contra su sede en Tegucigalpa y otra contra un transmisor en el departamento de Olancho. El periodista asesinado también laboraba para Canal 9
Irma Carolina Valadez Calderón
Rebelión

La nueva estrategia para desvirtuar el golpe en Honduras

Sin lugar a dudas, detrás del golpe militar en Honduras estuvo la Embajada de los Estados Unidos, por lo tanto, la CIA y el Pentágono. No podemos afirmar que lo avaló el Presidente Obama, pero sí, que no ha tomado una postura firme para revertirlo.
Lo anterior va quedando claro, luego de los recientes movimientos surgidos desde Washington, al utilizar al Presidente Óscar Arias para propiciar un diálogo “entre las partes”. Es decir, entre el Presidente Constitucional, Manuel Zelaya, y el golpista Roberto Micheletti.
¿Qué busca el “diálogo” auspiciado por Washington y Costa Rica?: ganar tiempo.
Ganar tiempo ¿para qué? Para que se enfríe la postura correcta de la comunidad internacional. Desgastar al Presidente Zelaya y desgastar al Frente Nacional contra el Golpe de Estado en Honduras, o sea, la resistencia antigolpista.
Así, el desgaste cumple su cometido y todos se enfrían, pasa el tiempo y se llega a noviembre. Se realizan las elecciones y en Honduras no ha pasado nada.
Tácticamente, les está dando resultado, porque a “Mel” lo han sacado del mayor círculo político como la OEA y el Alba, por citar algunos nombres, y lo han “aislado” en Costa Rica.
Tácticamente han ganado también los golpistas, porque, a pesar de que desconocieron a Micheletti, por golpista, le abren una frontera, y lo reciben, no como el bandido golpista, sino como la otra parte de la negociación.
Mientras tanto, la comunidad internacional sólo observa la movida política de Washington, quizá aturdida, pero atada de manos.
En este nuevo momento del golpe, los golpistas y conspiradores mediáticos siguen jugando su rol: confundir a la audiencia propia y a extraños, con el cuento de que no hubo golpe y sí hubo algo que se le parece, Zelaya se lo merecía porque “había violado las leyes hondureñas”.
¿Por qué está jugando en esta cancha Estados Unidos? Seguramente porque los golpistas también los han puesto jaque.
Y es que si hacemos un recordatorio de lo sucedido el domingo 28 de junio, horas después de consumado el golpe, un diputado golpista dijo, ante los medios, y por la tanto públicamente, que la Embajada de los Estados Unidos en Honduras conocía de los movimientos y que el Embajador les había sugerido no realizar el golpe antes de la consulta popular, que se esperaran hasta noviembre.
Sin lugar a dudas, Estados Unidos tiene los pies hinchados, y Barack Obama la obligación de explicar por qué.
Editorial
© 1890-2009 Diario Co Latino

HONDURAS RESISTE

EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS
(analisis juridico del mismo)                                                  

El Presidente Constitucional de la hermana República de Honduras JOSE MANUEL ZELAYA ha sido depuesto el 28 de junio de este año por la cúpula de las Fuerzas Armadas de ese País, habiendo sido expulsado y obligado a llegar a territorio de Costa Rica.
A continuación el Congreso Hondureño nombró al señor ROBERTO MICHELETTI, Presidente del Congreso, como nuevo Jefe de Estado.
Dicho Congreso aduce que el Presidente ZELAYA al promover la Cuarta Urna, violó los artículos 239, 272, 373 y 374 de la Constitución. O sea, acusan al Presidente de intentar reelegirse y de modificar la Carta Política al margen del Congreso Nacional.
El Cardenal de la Iglesia Católica de Honduras al apoyar a los golpistas, llegó al extremo de mentir, cuando dijo que el señor JOSE MANUEL ZELAYA, cuando fue agredido y expulsado, ya no ostentaba el cargo de Presidente, por haber cesado de inmediato conforme al citado artículo 239.
El Poder Constituyente es aquél que tiene la facultad para dictar una Constitución Política del Estado, o modificarla y se encuentra radicado en el pueblo o Nación.
Este poder se pone en acción cuando nace un nuevo Estado y cuando los cambios que impone el progreso social conducen a reformar la Ley Superior.
Es increíble que en ese País la facultad para reformar la Constitución la tenga exclusivamente el Congreso y no el Pueblo o Nación.
Se trata pues, de un procedimiento antidemocrático que niega al Pueblo el Derecho de cambiar o modificar la Constitución.
Esta restricción de la soberanía popular contradice el Derecho de Gentes, como derecho propio de la naturaleza del género humano aplicable a todos los hombres sin consideración a fronteras nacionales.
Es obvio que si el Poder Constituyente está radicado en el Pueblo, éste puede dictar una nueva Constitución o reformarla, a través de procedimientos tales como la convocatoria de una asamblea constituyente, plebiscito o referendo.
Bien distantes están estos golpistas hondureños y sus patrocinadores internos y externos de las enseñanzas del ideólogo de la Revolución Francesa, el Abate Emmanuel Sieyés, quien defendía una visión política revolucionaria según la cual la soberanía reside en la nación y ésta la componen los ciudadanos que se rigen por una misma Ley; esto excluía a los estamentos privilegiados y legitimaba que el Estado Llano reformara por sí solo las instituciones de la Monarquía.
Considero por lo mismo, que el artículo de la Constitución de Honduras que impide a su pueblo dictar otra Carta Política o reformar la actual, no puede estar por encima del Derecho de Gentes que atribuye a todo ser humano la facultad de participar en la expedición de la ley fundamental de su respectivo país.
Aún así, ubicándonos en el actual derecho interno hondureño, el Presidente ZELAYA al propiciar la Cuarta Urna nunca intentó desconocer los mencionados artículos 239 y 373 que se refieren en su orden a la no reelección y a la reforma de la Constitución por medios o procedimientos diferentes a la decisión del Congreso Nacional.
Quienes justifican el golpe militar mienten al acusar al Presidente de tales propósitos.
Veamos el contenido de la Cuarta Urna:
“¿Está usted de acuerdo con la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente para que elabore una nueva Constitución? ¿Sí o No?”
Como se puede deducir con facilidad, si hubiera triunfado el Sí, el Presidente ZELAYA, para ajustarse a la actual Constitución, trasladaba la respuesta popular al Congreso Nacional para que decretara la reforma convocando una Asamblea Nacional Constituyente.
Así lo ha dicho en diversas oportunidades, antes y después del golpe, el señor Presidente al reconocer que dicha Cuarta Urna no tiene fuerza vinculante.
De otra parte, para nada aparece en la Cuarta Urna el propósito de reelección del Presidente ZELAYA, quien desde un principio afirmó que no se postularía nuevamente y se retiraría del cargo al vencimiento del período de su mandato.
Ciertamente que el acto administrativo de convocatoria a la Cuarta Urna, fue suspendido por un juez administrativo.
Pero es que en la actual Honduras no rige la separación de poderes que concibió el varón de Montesquiéu, pues el Congreso Nacional que dirigen personajes como Micheletti, tiene el derecho de elegir la Corte Suprema de Justicia, el Procurador, el Fiscal, el Defensor de los Derechos Humanos, etc. Además la exclusividad en la reforma constitucional.
Por ello no fue difícil a los golpistas conseguir que un juez suspendiera la convocatoria a la Cuarta Urna. Se trata de una decisión judicial enmarcada en una conspiración.
Se puede deducir de este simple análisis jurídico, que cuado el Presidente ZELAYA fue separado de su cargo por la fuerza, ostentaba y ostenta en la actualidad el cargo de Presidente Legítimo y Constitucional de Honduras.
No es cierto que hubiera perdido de inmediato su investidura y tampoco que haya cometido delito alguno.
Los delitos si se han cometido por los golpistas quienes vulneraron los artículos 272 y 375 de la Constitución, que consagran en su orden que las fuerzas armadas , son apolíticas, obedientes y no deliberantes y la censura a los actos de fuerza.
Las honestas y eficientes imágenes de TELESUR mostraron al Mundo los asesinatos de varias personas que intentaban pacíficamente recibir a su Presidente y la ejecución de hechos terroristas por las fuerzas armadas, tales como poner obstáculos en la pista del aeropuerto para impedir el aterrizaje del avión que llevaba a ZELAYA.
Esta evidencia demuestra que de un lado está el delito, la dictadura y la violación de los derechos humanos y en el otro, el ejemplar papel jugado por el Presidente ZELAYA de defender a los excluidos en una sociedad que controlan catorce familias opuestas al progreso social y los cambios inatajables que vive América Latina.
En realidad el golpe de estado contra el Presidente ZELAYA no obedece a que éste hubiese violado la Constitución, sino a una represalia por haber adherido al ALBA, apoyado el regreso de CUBA a la OEA y promovido reformas en beneficio de los pobres y excluidos de su País.
La Biblia dice:
Efesios 4: 25
"Por lo cual, desechando la mentira, hablad verdad cada uno con su prójimo"
Es lamentable que el señor Cardenal de la Iglesia Católica de Honduras en su vulgar apoyo al golpe de estado, mienta descaradamente sobre la transparente conducta política y personal del Presidente ZELAYA.
Además de la suspensión de la OEA y la ONU, es necesario que los gobiernos y pueblos de América Latina y el Mundo, repudien con hechos concretos el golpe militar, tales como retiros diplomáticos, suspensión de préstamos, misiones, ayudas y relaciones económicas y culturales con ese gobierno espurio.
Se debe seguir con cuidado la posición del actual gobierno de Estados Unidos, el cual para hacer realidad las declaraciones de su Presidente, debería cortar las relaciones políticas, militares y económicas con Honduras, mientras se mantengan en el poder los usurpadores.
Sería conveniente realizar en todas las ciudadades marchas de protesta contra el golpe de estado en Honduras.
PEDRO POLO BARRIOS
Red Por Ti América - RPTA

Zelaya: "acciones nulas de Micheletti conllevarán a mi retorno"

El presidente hondureño, Manuel Zelaya, dijo este viernes, en lo que es su visita a República Dominicana, que todo lo que está haciendo el gobierno de facto, liderado por Roberto Micheletti, en "nulo y constituyen delitos" que al final conllevarán su retorno al poder ese país.

"Mientras el retorno no se dé, todo lo que hace el régimen de facto es ilegítimo, todos los actos son nulos y constituyen delitos (...) y la constitución dice que el pueblo tiene derecho a la insurrección en caso de que esto ocurra", expresó el mandatario en rueda de prensa luego de un encuentro con su homólogo local Leonel Fernández
Recordó que todo lo que se está cometiendo sera condenado porque desde el golpe de Estado el hilo constitucional se perdió, y asegura que esto conllevará finalmente "mi restitución en el cargo por métodos pacíficos".
Agregó en su intervención que lo que pasa en su país es un "total abuso de poder" que recuerda a las más fuertes dictaduras en Latinoamérica.
Por su parte, el presidente Fernández dijo que los dominicanos rechazan rotundamente el golpe de Estado en Honduras y dijo que permitir que esto pase "acaba con la paz del toda Latinoamérica".
"No queremos que lo que pasó en Honduras sea el espejo de lo que pase en Latinoamérica (...) pedimos que se restituya la institucionalizad en Honduras", dijo el presidente.
El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, derrocado por fuerzas golpistas militares el pasado domingo 28 de junio, llegó este viernes a República Dominicana, donde recibió un acto de solidaridad por parte del Gobierno de su homólogo, Leonel Fernández, quien se ha manifestado con firmeza en contra del golpe de Estado.
Zelaya llegó este viernes a las 6H30 locales (10H30 GMT) a República Dominicana, donde posteriormente recibió honores militares, en un evento organizado para su recibimiento y en solidaridad con su salida abrupta del poder que fue interrumpida por un golpe de Estado.
Se tiene pautada una reunión en privado entre el presidente hondureño Manuel Zelaya y su homólogo Leonel Fernández.
Luego de la reunión entre ambos Jefes de Estado, Fernández partirá a una gira presidencial que tiene como primer destino Egipto.
También el mandatario hondureño sostendrá un encuentro con grupos y activistas sociales de República Dominicana, según detalló en un reciente contacto telefónico el corresponsal de teleSUR, Abrahan Istillarte.
Además tiene previsto para este viernes un encuentro con el secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) José Miguel Insulza, por lo que se sabe que luego de su agenda en República Dominicana, Zelaya partirá a Washington.
En tanto, en Costa Rica, continúa el diálogo entre una comisión del Gobierno constitucional de Honduras y otra de la administración de facto de Roberto Michelletti.
En torno a las conversaciones iniciadas el jueves en Costa Rica, el presidente Óscar Arias, designado como mediador para retomar el orden constitucional de Honduras, afirmó que el "diálogo hace milagros, pero no inmediatos".
teleSUR

Obispo hondureño: "Los 124 diputados son los responsables del golpe de Estado"

Luis Alfonso Santos, el obispo de la Diócesis de Copán, ha vuelto a disentir del cardenal Oscar Andrés Rodríguez al emitir un comunicado en el que su posición sobre la crisis política que vive el país y el derrocamiento del presidente José Manuel Zelaya, dista mucho de la que publicó la Conferencia Episcopal el sábado pasado. “Como responsable de la iglesia católica en el Occidente de Honduras repudiamos la sustancia, la forma y el estilo con que se ha impuesto al pueblo un nuevo jefe del Poder Ejecutivo”, dice un comunicado que comenzó a circular por Internet esta mañana, en papel membretado de la Diócesis.

El líder religioso acusa del golpe de Estado a 124 diputados del Congreso y además, llama al diálogo a las partes involucradas y demanda hacer un profundo esfuerzo por reestablecer la paz social.
Este es el comunicado de la diócesis de Santa Rosa de Copán (Honduras):
1. La Diócesis de Santa Rosa de Copán, fiel a la misión de anunciar el Reino de Dios y denunciar las situaciones de injusticia, pide a todos los hondureños hacer un profundo esfuerzo por restablecer la Paz Social.
2. La inmensa mayoría de los hondureños no queremos ni confrontaciones callejeras, ni guerras civiles, ni guerras co otros paises.
Por eso exigimos a los grupos que han alterado el orden público que pongan toda su buena voluntad para resolver por la vía del Diálogo la actual crisis producida por la inequidad social en que siempre hemos vivido.
Como responsables de la conducción de la Iglesia Católica en el Occidente de Honduras, repudiamos la substancia, la forma y el estilo con que se le ha impuesto al Pueblo un nuevo Jefe de Poder Ejecutivo. Si el Presidente José Manuel Zelaya Rosales hubiese cometido algún ilícito tiene derecho a un juicio justo igual de todo ciudadano hondureño y en general todo ser humano. El Art. 84 de la actual Constitución dice textualmente: “Nadie puede ser arrestado si no en virtud del mandato escrito de Autoridad Competente”.
El Golpe de Estado del 28 de junio ha tenido como consecuencia: Reclamos de la ciudadanía en las calles y carreteras, clima de inseguridad y miedo en las familia por limitación de las garantías constitucionales entre ellas: El derecho a la libertad de circulación, liberta de asociación y manifestación, inviolabilidad del domicilio, derecho a la propiedad privada, libertad de prensa y difusión de ideas y opiniones, libertad personal incluso el derecho de no ser detenido administrativamente en sede policial por más de 24 horas y la detención judicial para inquirir, de 6 días, la cual pasaría a detenciones indefinidas. Todo lo anterior está contenido en el Decreto sobre el “Estado de Excepción” que ayer primero de Julio se estaba redactando en e Congreso Nacional. Con ello se avecina una masiva violación de los Derechos Humanos. Al respeto repudiamos en especial:
La forma violenta en que fue silenciada Radio Progreso y otros medios de comunicación.
Las detenciones ilegales.
El destierro de algunos compatriotas.
Los golpes y heridas sangrantes
Como Iglesia Católica que peregrina en el Occidente de Honduras queremos recordar a los 124 Diputados del Partido Liberal y del Partido Nacional, responsable del Golpe de Estado y actualmente en el poder que no son dueños de Honduras y que nadie puede estar por encima de la Lay. Los diputados actuales deben recordar que reciben su sueldo de este pueblo que están oprimiendo. Si hubieran reglamentado el plebiscito y el referendum, como sugerimos los Obispos de la Conferencia Episcopal de Honduras en nuestro comunicado del 19 de junio recién pasado no estaríamos en esta situación. Prefirieron ser fieles a los grupos económicamente fuertes, nacionales y transnacionales. Esperamos que en las próximas elecciones el Pueblo les dé un voto de castigo.
Queremos recordar a todos en especial a las Fuerzas Armadas y a la Policía Nacional, el quinto mandamiento que dice: “No matarás” (Ex. 20,13). Esta mandamiento prohíbe también los golpes, heridas y toda vejación al ser humano que fue creado a imagen y semejanza de Dios y que es Templo de Espíritu Santo.
Lamentamos todo acto de violación a la Constitución de la República que se ha venido haciendo hasta ahora por parte de quienes nos han gobernado. Rechazamos toda amenaza e injerencia de países extranjeros en asuntos internos de Honduras.
Los Hondureños queremos PAZ.
No más mentiras. Queremos que se nos diga la verdad.
No más injusticias. Queremos el respeto a la integridad de la persona y a los Derechos Humanos.
Queremos vivir en libertad. No queremos represión.
El llamado de Jesús es a vivir en el amor, por tanto no más odios, venganza, violencia ni rencor.
Jesús dice en Marcos 4,40: “¿Por qué están con tanto miedo? ¿Cómo no tienen fe?”. Inspirados en estas palabras de Jesús les invitamos a todos a confiar en la presencia misericordiosa y salvífica del Señor, que nos acompaña en nuestro peregrinar.
Intensificamos nuestra oración por Honduras.
Supliquémosle al Señor nos conceda alcanzar la Paz y la bonanza y a nuestra Patrona “Santa Rosa de Lima” que interceda por nosotros.
Santa Rosa de Copán
Periodista Digital
SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029
Madrid (España) - Tlf. (+34) 91 732 19 05

Contrarrevolucionarios cubanos asesoraron golpe de Estado en Honduras

Oto Reich, fiel seguidor de Bush, Cheney e McCain

No pueden tapar el golpe con un dedo
Los contrarrevolucionarios cubanos Carlos Alberto Montaner y Otto Reich, ex subsecretario de Estado del gobierno de George Bush, colaboraron como asesores en el golpe de Estado a Manuel Zelaya. Estuvieron en contacto permanente con los golpistas, mediante agentes intermediarios directos o vía telefónica.
Una información publicada hoy en el periódico Granma, tomada de Radio Miami, revela que un informe secreto enviado a una embajada de un país europeo muy aliado al gobierno de Estados Unidos revela de manera detallada y convincente esas acciones.
De acuerdo con este informe tanto Montaner como Reich estuvieron en contacto permanente con los golpistas, mediante agentes intermediarios directos o vía telefónica.
El primero utilizó un puente electrónico desde Madrid y Miami, mientras el segundo lo hacía desde Panamá.
Montaner aconsejó a los golpistas hondureños resistir las presiones internacionales para evitar el regreso de Zelaya a su país y adelantar el proceso electoral presidencial convocado para finales de este año.
Los dos están en Miami desde donde mantienen comunicación constante con los golpistas del citado país centroamericano en calidad de "amigos colaboradores".

 Carlos Alberto Montaner, um tyrannosaurus rex da “guerra fria”
Carlos Alberto Montaner es un agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos destinado a practicar el terrorismo de Estado, antes en Puerto Rico y ahora, en España; y en tácticas de hostigamiento a la Revolución cubana.
Por su parte, Otto Reich -furibundo enemigo de la Revolución cubana- también presta servicios a la CIA, entre estos la organización de golpes de Estado y la planificación de desestabilizaciones de gobiernos progresitas, además de proteger a terroristas, como Luis Posada Carriles.
Ivana Cardinale
YVKE Mundial

Comenzó la mediación: Manuel Zelaya reunido con Oscar Arias

El presidente legítimo hondureño, Manuel Zelaya, llegó este jueves a la Casa Presidencial en Costa Rica, donde se reúne con su homólogo local, Oscar Arias, para dar inicio al proceso de mediación programado para la vuelta del orden democrático en Honduras.

En compañía de su Canciller, Patricias Rodas, Zelaya fue recibido por su par costarricense y se especula que su encuentro tenga una duración de 25 minutos, sin embargo, los organizadores informaron que es difícil calcular el tiempo porque depende el mandatario hondureño.
Se confirmó que Zelaya no va a coincidir con el líder golpista Micheletti, quien será recibido minutos después, aunque éste propuso varias condiciones que no fueron aceptadas. Exigió al jefe de Estado local, Oscar Arias, que el encuentro se realice en el aeropuerto de la ciudad y no en la Casa Presidencial como se había programado.
El Gobierno costarricense negó la petición de Micheletti y le explicó que se cumplirá con lo que anteriormente se había prevista, ya que "se habló de la importancia que fuera en la casa presidencial, porque ofrecía la calidez de un lugar idóneo y fue lo más óptimo", aseveró la ministra de Comunicación de Costa Rica, Mayi Antillón.
El encuentro se realiza en medio de una jornada de protestas en la capital costarricense en apoyo al legítimo presidente y en contra de la presencia de los golpistas en la nación.
"Esperamos que en las próximas 24 horas, o sea en el día de mañana, tengamos una respuesta clara de la contraparte golpista que rompió el proceso democrático en el país, con el fin de que se puedan cumplir las resoluciones", dijo Zelaya, apenas pone un pie en Costa Rica. Mantiene que la única vía posible para la solución del conflicto es su retorno a la nación para ejercer la presidencia como lo decidió el pueblo en las urnas.
Por su parte, Micheletti dice que van a escuchar y buscar "la solución que queremos encontrar en el país, la paz y la tranquilidad y lógicamente sostener nuestra democracia". Pero insiste en que si Zelaya regresa al país será encarcelado.
Lo más probable es que Zelaya y Micheletti no se vean las caras en la casa de Óscar Arias. Y también que mantengan sus posturas irreconciliables.
Desde la vecina Nicaragua, el líder histórico del Frente Sandinista de Liberación Nacional Tomás Borge, dijo: "Creo que va a fracasar". La razón, según el comandante, es que "la intransigencia de los golpistas es tan grande y sólo se explica porque saben que están respaldados por alguien poderoso, que podría ser el gobierno de Estados Unidos o la CIA".
En duda, el papel de Arias
En Honduras, Ramón Custodio, comisionado Nacional de los Derechos Humanos, quien apoyo el golpismo y es acusado de, justamente, no propiciar los derechos humanos en el país centroamericano, puso en duda la neutralidad de Arias, toda vez que Costa Rica condenó, igual que toda la comunidad internacional, el golpe de Estado. "Si mantiene esta posición, él podría ahorrarse su tiempo y no intervenir en asuntos de otro pueblo", dice Custodio.
Las paredes de Tegucigalpa están llenas de pintas que han dejado nueve días de marchas. Además de la condena general a los golpistas, muchas de las leyendas están dirigidas a quienes los zelayistas consideran protagonistas del golpe. Uno de los nombres más repetidos, siempre acompañado de la palabra "traidor", es el de Ramón Custodio, quien se enfrentó a Zelaya desde que estaba en el poder y uno de los muchos –con los partidos, los jueces, el Congreso, la Corte– que sostiene que "el diálogo no es para que Zelaya vuelva a ser presidente, sino para que la Organización de Estados Americanos acepte la voluntad de este pueblo".
Los dirigentes del Frente de Resistencia contra el golpe de Estado viajan esta tarde a San José, para decirle una cosa al presidente José Manuel Zelaya: "Usted no se sienta con Roberto Micheletti, porque no son pares".
Aunque les tranquiliza que Zelaya "se ha mostrado firme" y "ha confrontado duro a los golpistas" en sus declaraciones desde el extranjero, quieren asegurarse de que la "restauración del orden constitucional" será el primer punto, no negociable, en la agenda.
Siete líderes del frente parten esta tarde, pues a pesar de que las autoridades abrieron el aeropuerto desde el martes, los vuelos apenas se han reanudado, y la mayoría de quienes buscan salir del país deben viajar a San Pedro Sula, a unas cuatro horas por carretera.
Los tranquiliza en el camino la declaración de Zelaya: “Nuestra presencia aquí no obedece a ninguna negociación, en esto está empeñado el honor de todos los pueblos de América, simplemente se está escuchando a través del mediador cuál es el planteamiento de los que han establecido este régimen de facto, para ver cómo están planificando su salida, que es lo más honroso para las democracias de América Latina”.
El martes, la secretaria estadounidense de Estado, Hillary Clinton, dijo que Arias era el mediador "natural".
No lo ven así los dirigentes del Frente de Resistencia, quienes lo consideran “muy conservador… además de aliado de George W. Bush”.
Los golpistas encabezados por Micheletti buscan "un diálogo de buena fe", según dicen, pero rechazan aceptar, como exigen prácticamente todos los países del mundo, que Zelaya retome el poder.
Los antigolpistas dicen ir a San José a "buscar los mecanismos de restitución" de Zelaya en la presidencia de la que fue echado a la fuerza el domingo 28 de junio, cuando los militares lo llevaron precisamente al país donde ahora retorna a una mesa de diálogo. "Sólo bajo esos parámetros se va a negociar", garantiza el dirigente campesino Rafael Alegría.
Se siente o no en la misma mesa con Micheletti, Zelaya irá con su círculo de mayor confianza: el ministro de la Presidencia, Enrique Flores Lanza; la canciller Patricia Rodas, y Arístides Mejía, ex vicepresidente.
Negociar con "gorilas" y ñángaras
Mientras los líderes de la resistencia viajan a Costa Rica, Micheletti, anuncia la delegación que representa a su gobierno usurpador: el abogado Carlos López, el dirigente Demócrata Cristiano Arturo Corrales, y Vilma Morales, ex presidenta de la Corte Suprema de Justicia y una de las más activas defensoras de la "legalidad" del golpe en los medios nacionales. También participa Roberto Flores Bermúdez, ex embajador hondureño en Estados Unidos, quien fue destituido por Zelaya tras haberse plegado al golpe de estado.
En resumen, en la delegación que representa al golpismo no hay ningún integrante del usurpador gobierno de Micheletti, ni siquiera el inefable Enrique Ortez Colindres, su canciller, quien este miércoles pidió perdón a Estados Unidos por sus declaraciones racistas contra el presidente Barack Obama. Ortez pretextó que sus dichos ocurrieron antes de ser nombrado funcionario. El asunto sigue ocasionando que hablar, al punto de que los diarios locales buscaron nuevas frases en el video original, del noticiero Hoy mismo al día, que transmite el canal 3. Y hallaron que Ortez es un experto negociador, según se define a sí mismo: "He negociado con maricones, con prostitutas, con ñángaras, negros, blancos. Ese es mi trabajo. No tengo prejuicios raciales, me gusta el negrito del batey que está presidiendo Estados Unidos". (Ñángara, vale decir, es un término acuñado por el ex presidente liberal Roberto Suazo Córdoba para denominar a todos los que olieran a izquierda).
Los hondureños tienen escasa confianza en Arias, aunque les inyecta algo de optimismo que "los golpistas la tienen también difícil, porque están cercados".
Un palito nada menor de esa cerca es la suspensión del suministro de petróleo que Venezuela formaliza este día: 20 mil barriles diarios a precios preferenciales: "No podemos transferir el beneficio de Petrocaribe a una dictadura y mucho menos a un pequeño grupo de empresarios que dieron un golpe de Estado", dice desde Caracas el ministro venezolano de Energía, Rafael Ramírez.
Este jueves arranca el incierto diálogo. Zelaya quiere que los "gorilas" le digan cómo le van a devolver el poder. Y vistos los calificativos que el gobierno de Micheletti le dirige a él y sus seguidores, sus representantes van a San José de Costa Rica a negociar con ñángaras.
El pueblo costarricense repudia el golpe
Por otro lado, Manuel Zelaya será recibido con honores por el pueblo costarricense, mientras que el golpista Micheletti será recibido con manifestaciones de repudio.
Sonia Solíz, representante del Frente Amplio costarricense manifestó a la cadena Telesur que "desde el mismo día del golpe, distintos sectores de este pueblo costarricense nos manifestamos en rechazo".
Informó que en su nación "hay un movimiento de solidaridad con el pueblo hondureño y con el presidente Zelaya".
Los movimientos sociales también realizarán en horas de la tarde una vigilia, en la que participarán artistas costarricenses, para respaldar el retorno del presidencia Zelaya por medio de la cultura.
Solíz manifestó que estarán en las afueras de la casa de Arias, para "recordarle que su papel es de mediador" y no de negociador. "Lo que menos pueden venir acá a hacer los golpistas es a imponer", agregó.
Costa Rica es una tierra que "si lo recibe (a Micheletti) es porque queremos que el presidente Zelaya regrese".
Por su parte, el dirigente social Marcos Chinchilla expresó que "nos molesta la presencia de un dictador", en referencia a la presencia de Micheletti en Costa Rica.
El corresponsal de Telesur en Costa Rica, Abrahan Istillarte, reportó que los grupos sociales costarricenses realizarán un plantón en apoyo al presidente Zelaya, en las afueras de la casa del Jefe de Estado Óscar Arias, donde se llevara a cabo la mesa de diálogo.
Gabriela Gurvich
YVKE Mundial

Diálogo: rendición de los golpistas hondureños

Los golpistas en la República de Honduras, no tienen futuro. Su única salida es deponer sus cargos y que la Nación retorne al Estado Democrático.
El reconocimiento de Manuel Zelaya como presidente constitucional de Honduras por diversos organismos internacionales, a pesar de haber sido expulsado por un golpe militar, marca el rotundo fracaso de una maniobra político-militar, que pretendía ser el ejemplo en América Latina contra el avance de la democracia en nuestros pueblos, porque la democracia todavía es subversiva y peligrosa para las personas nostálgicas de las dictaduras; no obstante el manotazo militar propicia su propia derrota, puesto que ni una sola nación del mundo justifica, ni la memoria de las dictaduras militares, ni la represión contra sus pueblos.
Los golpistas en Honduras en su desesperación por aferrarse al poder recurren a la violencia, instauran el estado de sitio, suprimen los derechos ciudadanos, desinforman a la población, controlan a los opositores políticos, expulsan al primer ciudadano a punta de fusiles y este retrato es tan similar a los años de las dictaduras que nadie defiende ni cree en sus argumentos.
El Golpe Militar en Honduras comienza a mostrar fisuras, en su desesperación de reconocimiento diplomático envía delegaciones al vacío porque nadie las recibe, ni en Estados Unidos, ni Europa, hasta la Interpol rechaza las misivas de captura internacional, bastante triste para sus aspiraciones de poder y legitimidad.
Los diplomáticos “leales al golpe” pierden su imagen forjada durante décadas en embajadas del exterior, mientras otros son destituidos sin ninguna explicación; todo es posible en la dictadura hondureña.
Los golpistas pretenden perpetuar el miedo en la población, pero su error político es haber roto el “Contrato Social” entre gobernantes y gobernados, han provocado una situación “pre-insurreccional”, donde los gobernados no aceptan a los representantes golpistas amparados en maniobras pseudolegales y a pesar de la represión, la población pierde el temor a las armas golpistas…
El fracaso del Golpe Militar es de tal magnitud que puede medirse en la suspensión de toda ayuda internacional, esta contabilidad son millones de dólares que dejan de fluir en diversos proyectos, pero esto solo es el principio, pronto el comercio internacional se verá afectado por la desastrosa “imagen de nación” proyectada al mundo, nadie desea ayudar a una naciente dictadura comprando los productos que pagan impuestos para un gobierno de facto, ni llegarán turistas, ni existirán nuevas inversiones, el mensaje al mundo es: en Honduras los fusiles deciden todo y la democracia debe pedir permiso al ejército, desafortunadamente los pobres terminan pagando la ausencia de la democracia, es el pueblo hondureño el que pagará el costo del fracaso de los golpistas, porque a ellos solo les interesa el poder.
En Costa Rica el diálogo negocia la rendición de los golpistas y el retorno a la democracia en Honduras, de otra forma el gobierno de facto solo busca ganar tiempo para perpetrar sus funestos planes.
Caralva www.cesarramirezcaralva.com © 1890-2009 Diario Co Latino Sociedad Cooperativa de Empleados de Diario Latino de R. L.

IRI, organización presidida por John McCain, habló del golpe de Honduras meses antes

La abogada y investigadora estadounidense-venezolana Eva Golinger declaró que funcionarios del Departamento de Estado han admitido que sabían que el golpe estaba en marcha, pero Washington siguió financiando, a través del Instituto Republicano Internacional, a los grupos involucrados en la ejecución del golpe.
El Instituto Republicano Internacional (IRI), considerado el brazo internacional del Partido Republicano de Estados Unidos, y uno de los cuatro “grupos claves” de la National Endowment for Democracy (NED, Fundación Nacional para la Democracia), parece que sabía del golpe de Estado en Honduras contra el Presidente Manuel Zelaya con meses de anticipación. El IRI es muy conocido por su papel en el golpe de Estado de abril de 2002 contra el presidente Hugo Chávez en Venezuela, y por la financiación y asesoramiento estratégico proporcionados a las principales organizaciones involucradas en el derrocamiento del presidente Jean Bertrand Aristide, de Haití, en 2004. En los dos casos, el IRI financió y/o entrenó y asesoró a los partidos políticos y grupos implicados en el derrocamiento violento y antidemocrático de los presidentes constitucionales.

Después del golpe de Venezuela en abril de 2002, el entonces presidente del IRI, George Folsom, envió una nota de prensa en la que celebraba el golpe y afirmaba que: “El Instituto ha servido de puente entre los partidos políticos de la nación y todos los grupos de la sociedad civil para ayudar a los venezolanos construir un nuevo futuro democrático…” Horas después, cuando el golpe ya había fracasado y el pueblo venezolano había rescatado a su presidente, a quien habían secuestrado y encarcelado en una base militar, y también había restituido el hilo constitucional, el IRI se arrepintió de la premura con la que aplaudió públicamente el golpe. Una de sus principales financistas, la NED, estaba furiosa porque el IRI reveló públicamente la financiación del gobierno estadounidense a los líderes del golpe de Venezuela. El presidente de la NED, Carl Gershman, estaba tan molesto con la metedura de pata del IRI, que envió una carta a Folsom, castigándolo, y diciendo: “A través de tu aplauso al golpe –por cierto, sin ninguna reserva–, metiste al IRI dentro de la sensible política interna de Venezuela.” Gershman habría preferido que el papel de la NED y el IRI de fomentar el golpe contra el presidente Chávez se hubiese mantenido en secreto.

El senador John MacCain es el presidente del IRI, que se creó en 1983 como parte de la misión de la NED para “promover la democracia en el mundo”, un mando del presidente Ronald Reagan. En realidad, uno de los fundadores de la NED, Allen Weinstein, lo explicó de esta manera en una entrevista con el Washington Post en 1991: "Mucho de lo que hacemos hoy lo hacia antes la CIA, hace 25 años, de manera encubierta." La historia del IRI, según su web, (www.iri.org) también explica que originariamente su trabajo estaba en América Latina, durante el periodo en el que la administración de Reagan estaba bajo presión del Congreso estadounidense por financiar a los grupos paramilitares y a los escuadrones de muerte en Centro y Suramérica, para instalar regímenes subordinados a los intereses estadounidenses y neutralizar a los movimientos izquierdistas. “El Congreso respondió al llamado del presidente Reagan en 1983 cuando creó la National Endowment for Democracy (NED) para apoyar a los demócratas emergentes en el mundo. Se crearon cuatro institutos sin ánimo de lucro para llevar a cabo este trabajo: IRI, Instituto Demócrata Nacional para Asuntos Internacionales (NDI), Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE) y Centro Americano para la Solidaridad Laboral (ACILS).”
“En sus inicios, el IRI estaba enfocado a sembrar las semillas de la democracia en América Latina. Desde finales de la Guerra Fría, el IRI ha ampliado su alcance para apoyar la democracia y la libertad por todo el planeta. El IRI ha conducido programas en más de 100 naciones.”
En principio el IRI, además de los otros grupos claves de la NED, financió organizaciones en Nicaragua para fomentar la desestabilización del gobierno sandinista. El periodista Jeremy Bigwood explicó parte de este papel en su artículo, “No Strings Attached?” (http://www.inthesetimes.com/main/article/3697/): “Cuando la retórica de la democracia se pone de lado, la NED es una herramienta especializada en penetrar en la sociedad civil de otros países, hasta la base popular” para lograr los objetivos de la política exterior estadounidense, escribe el profesor William Robinson de la Universidad de California Santa Barbara, en su libro, “A Faustian Bargain”. Robinson estuvo en Nicaragua durante los años ochenta y fue testigo de cómo la NED trabajó con la oposición nicaragüense, respaldada por Estados Unidos, para derrocar a los sandinistas en las elecciones de 1990.”

La evidencia del papel del IRI en el golpe de Estado de 2002 en Venezuela se ha documentado e investigado ampliamente. Las pruebas de esa participación, que continúa hasta hoy en día en cuanto al trabajo del IRI, su financiamiento, asesoramiento estratégico y entrenamiento de partidos políticos y grupos en Venezuela, están disponibles a través de documentos obtenidos bajo la Ley de Acceso a la Información de EEUU (FOIA, por sus siglas en inglés), en esta web: http://venezuelafoia.info/iri.html, y también en mi libro, El Código Chávez: descifrando la intervención de Estados Unidos en Venezuela (Monte Ávila Editores, 2006). Ninguna de las evidencias que se refieren al papel del IRI en fomentar y apoyar el golpe de abril de 2002 en Venezuela y su apoyo continuo a la oposición venezolana han sido desmentidas por el instituto, principalmente porque toda la evidencia citada procede de la documentación interna del IRI y la NED, obtenida bajo la ley FOIA.
Entonces, cuando ocurrió el golpe de Estado en Honduras contra el presidente democráticamente elegido, Manuel Zelaya, había pocas dudas de las huellas estadounidenses. El nombre del IRI apareció como receptor de un fondo de 700.000 dólares durante 2008 y 2009 para promover los programas de “buena gobernabilidad” en países centroamericanos, incluida Honduras. Otro fondo de 550.000 dólares para trabajar con “centros de pensamiento” y “grupos de presión” en Honduras, para influir en los partidos políticos, también fue otorgado por la NED al IRI en 2008-2009, detallando que el IRI “apoyará iniciativas para implementar posiciones políticas durante las campañas de 2009. El IRI pondrá énfasis especial en Honduras, país que tiene elecciones presidenciales y legislativas en noviembre 2009.” Ésta es una clara intervención en la política interna de Honduras.
La Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID), también suministra a Honduras alrededor de 49 millones de dólares al año, gran parte de los cuales se orientan a programas que “promueven a la democracia”. La mayoría de los receptores de esta ayuda en Honduras, que asume la forma de financiamiento, entrenamiento, recursos, asesoramiento estratégico, asesoramiento comunicacional, fortalecimiento de partidos políticos y capacitación de liderazgo, son organizaciones vinculadas directamente con el golpe de Estado, como el Consejo Nacional Anticorrupción, el Arzobispado de Tegucigalpa, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), el Consejo de Rectores de Universidades, la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH), el Foro Nacional de Convergencia, la Federación Nacional de Comercio e Industrias de Honduras (FEDECAMARA), la Asociación de Medios de Comunicación (AMC), el Grupo Paz y Democracia, y el grupo estudiantil, Generación X Cambio. Estas organizaciones forman parte de una coalición que se denomina “Unión Cívica Democrática de Honduras”, la cual ha respaldado públicamente el golpe contra el presidente Zelaya.
La secretaria de prensa del IRI, Lisa Gates, respondió a las acusaciones sobre el IRI y su financiamiento o ayuda (que también incluye ayuda no financiera, como entrenamiento, asesoramiento y recursos) a grupos involucrados en el golpe de Honduras diciendo que son “reportajes falsos”. Sin embargo, existen varios vínculos interesantes entre la organización republicana y el violento golpe de Estado contra el presidente Zelaya que sí indican la participación del Instituto, además del millón de dólares mencionado arriba que han invertido este año en Honduras. Adicionalmente a su presencia en Honduras como parte del programa de “buena gobernabilidad” e “influencia política”, el director regional del Programa América Latina y el Caribe del IRI, Alex Sutton, ha estado muy involucrado con muchas organizaciones de la región que han respaldado el golpe en Honduras. Sutton acudió como invitado especial a una conferencia celebrada recientemente en Venezuela, patrocinada por la organización CEDICE, Centro para la Divulgación de Conocimiento Económico, que recibe financiamiento de la NED y el USAID. La directora de CEDICE, Rocío Guijarra, fue una de las principales ejecutoras del golpe de Estado de 2002 contra el presidente Hugo Chávez y ella, personalmente, firmó un decreto que instaló en el país la dictadura que afortunadamente fue derrotada por el levantamiento y la fuerza del pueblo. La conferencia de Venezuela en la que participó Sutton, durante los días 28 y 29 de mayo pasado, fue organizada por varios líderes de la ultraderecha latinoamericana, como el ex presidente boliviano Jorge Quiroga, quien ha llamado al derrocamiento del presidente Evo Morales en varias ocasiones, el peruano Mario Vargas Llosa y su hijo Álvaro, quienes ya han avalado públicamente el golpe contra el presidente Zelaya en Honduras, y numerosos líderes de la oposición venezolana, la mayoría de los cuales son conocidos por su papel en el golpe de abril 2002 y diferentes atentados contra la democracia desde entonces. La mayoría de los presentes en la conferencia de CEDICE en mayo 2009 han expresado públicamente su apoyo al golpe contra el presidente Zelaya.
Pero una evidencia más contundente que vincula al IRI con el golpe en Honduras, es un video clip disponible en la web del instituto, en http://www.iri.org/multimedia.asp. El clip o “podcast”, incluye una presentación de diapositivas de Susan Zelaya-Fenner, asistente del programa del IRI, el 20 de marzo de 2009, explicando los programas de “buena gobernabilidad” en Honduras. Curiosamente, al principio de la presentación, Zelaya-Fenner explica lo que ella considera “un par de hechos interesantes sobre Honduras”. Estos “hechos” incluyen, según ella, que “Honduras es un país muy olvidado en una región muy pequeña. Honduras ha tenido más golpes militares que años de independencia, se ha dicho. Sin embargo, paradójicamente, en tiempos recientes se ha considerado al país un “pilar de estabilidad” en la región, hasta llamarlo el “U.S.S. Honduras”, porque ha logrado evitar todas la crisis que sufrieron sus vecinos durante las guerras civiles en los años ochenta.”

Es importante aclarar que cuando Zelaya-Fenner se refiere al “U.S.S. Honduras” y su “suerte” de haber “evitado todas las crisis que pasaron sus vecinos durante las guerras civiles de los años ochenta”, es porque el gobierno estadounidense, la CIA y el Pentágono utilizaron Honduras como punta de lanza para los ataques contra los vecinos de Honduras. El entonces embajador estadounidense, John Negroponte, junto con el Coronel Oliver North, entrenaron, financiaron y planificaron las misiones paramilitares y los escuadrones de muerte que asesinaron, torturaron, persiguieron, hicieron desaparecer y neutralizaron a docenas de miles de campesinos e “izquierdistas” en Nicaragua, El Salvador, Guatemala y Honduras.
Continúa Zelaya-Fenner, “Entonces, Honduras ha estado estable recientemente, y siempre ha sido pobre, lo que significa que está bajo el radar y recibe poca atención. El actual presidente, Manuel Zelaya y sus panas, los izquierdistas de América Latina, han causado bastante desestabilización política en el país. Zelaya es un imitador de Hugo Chávez y de la revolución social de Hugo Chávez. Ha pasado gran parte de su administración intentando convencer al pueblo hondureño, personas muy prácticas y centristas, de que el camino venezolano es la vía que hay que tomar. Las tendencias izquierdistas de Zelaya intensifican los problemas ya existentes. La corrupción está peor que nunca, el crimen ha aumentado más que nunca. El narcotráfico y la violencia están pasando por la frontera de México. Y existe un verdadero sentimiento en el país de que hay una desestabilización interna, lo cual es nuevo en la historia hondureña. Se pensaba que los golpes de Estado eran de hace tres décadas, hasta ahora (se ríe y se ríe la audiencia), de nuevo.”
¿De verdad dijo eso? Sí, y puedes escucharlo (en inglés) en su “podcast”. ¿Es una mera coincidencia que el golpe contra el presidente Zelaya ocurriera sólo tres meses después de esa presentación? Funcionarios del Departamento de Estado han admitido que sabían que el golpe estaba en marcha desde hace varios meses. El Subsecretario de Estado Thomas Shannon estuvo en Honduras la semana antes del golpe, supuestamente para negociar una salida alternativa al golpe. Sin embargo, Washington siguió financiando, por medio de la NED y la USAID, a los mismos grupos, partidos y sectores militares involucrados en la planificación y ejecución del golpe. Es un hecho público que Washington estaba molesto con las alianzas del presidente Zelaya en la región, principalmente con países como Venezuela, Cuba y Nicaragua. Y también es de conocimiento público que el presidente Zelaya estaba en el proceso de remover la presencia militar estadounidense de la base militar de Soto Cano (Palmerola) y que con un fondo de los países del ALBA (Bolivia, Cuba, Ecuador, Dominica, Honduras, Nicaragua, San Vicente, Antigua y Barbados y Venezuela) iba a convertir la base del Pentágono en un aeropuerto internacional.
En su presentación, Zelaya-Fenner explica la importancia estratégica de Honduras, "¿Por qué importa Honduras? Mucha gente lo pregunta, incluso los expertos e historiadores hondureños. Algunos argumentan que no importa mucho, y en términos globales es difícil contrarrestar esa opinión. Sin embargo, el país tiene una importancia estratégica para la estabilidad regional, y éste es un año electoral en Honduras. Es un tiempo estratégico y hay que apoyar a los demócratas en un momento en que la democracia está bajo ataque en la región.”
No hay duda de que el golpe contra el presidente Zelaya es un esfuerzo para socavar a los gobiernos regionales que están implementando modelos alternativos al capitalismo y desafían los conceptos estadounidenses de la democracia representativa como “el mejor modelo”. Países como Venezuela, Bolivia y Ecuador están construyendo modelos exitosos, basados en la democracia participativa, que aseguran la justicia económica y social y priorizan la prosperidad social colectiva por encima de la economía de mercado. Estos son los países, ahora junto con Honduras, que han sido víctimas del intervencionismo de la NED, la USAID, el IRI y las demás agencias de Washington que quieren derrocar sus emergentes democracias.
Ivana Cardinale
YVKE Mundial

COMUNICADO DEL COMANDO UNIFICADO DE LA RESISTENCIA

ULTIMO COMUNICADO DEL COMANDO UNIFICADO DE LA RESISTENCIA

"Rechazamos la posibilidad de la legitimación de las autoridades de facto y reafirmamos que la única salida aceptable es el regreso al orden institucional".
miércoles 8 de julio de 2009

COMUNICADO No. 9

El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras, integrado por las diferentes expresiones organizadas en el país, en pié de lucha hasta la restitución del orden constitucional, comunica:
1- Reiteramos que el Golpe de Estado fue concebido por la oligarquía y ejecutado por las Fuerzas Armadas en contubernio con la Corte Suprema de Justicia, el Congreso Nacional, el Ministerio Público, Comisionado de Derechos Humanos, Tribunal Superior Electoral, los Partidos Liberal, Nacional, Innovación y Unidad Social Demócrata, Democracia Cristiana, la Iglesia Católica, evangélica.
2- Exigimos que en las reuniones planificadas entre el Presidente Zelaya y Roberto Micheletti Bain se tome en cuenta la posición del Frente Nacional contra el Golpe de estado que incluye como punto principal la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente.
3- Exigimos el castigo para los responsables de la muerte de los compañeros caídos y la represión a las movilizaciones y locales del movimiento popular.
4- Rechazamos la posibilidad de la legitimación de las autoridades de facto y reafirmamos que la única salida aceptable es el regreso al orden institucional.
5- Comunicamos el nombramiento de una comisión que representa al Frente Nacional contra el Golpe de Estado para que participe en las reuniones de San José, Costa Rica.
6- Continuamos exigiendo la restitución de las garantías individuales de inmediato, pues la suspensión es una clara violación de los derechos humanos de las personas.

FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS
Tegucigalpa, M.D.C. 8 de julio de 2009

Oposición: julio es el mes decisivo

El juego de la docena de opositores que quieren derrotar al presidente Evo Morales en las elecciones de diciembre, se ha convertido en una apuesta dramática para cada uno. Lo es, porque todos están empeñados en buscar acompañantes y algunos incluso a quien encabece la postulación. Su oferta electoral no va más allá de sostener que el pueblo debe oponerse al autoritarismo del gobierno actual. Un programa de ese corte no entusiasma ni mucho ni poco salvo, por supuesto, a quienes se encasillaron en esa actitud.
Coinciden, todos ellos, en que este mes de julio deben tomar la decisión para iniciar su campaña seriamente en agosto. Es cierto que son varios los que se han lanzado a la arena, aunque reclamando la unidad opositora, para hacer un frente con posibilidades ante el gobierno. Saben que tienen pocas posibilidades e incluso, algunos, hablan en sentido que el presidente Morales “está blindado”; es decir, que tiene una armadura difícil sino imposible de penetrar.
Se refieren, sin querer decirlo y muchas veces sosteniendo que el gobierno miente, a los grandes avances que se han producido en los tres y medio años de gobierno. Avances que han creado una expectativa no sólo interna, sino también en quienes se fueron empujados por el mayor empobrecimiento del país. Las cifras, sin embargo, dan resultados distintos a los malos discursos de los dirigentes políticos y su acompañamiento de analistas y comentaristas.
Veamos algunos datos. Es bueno repetirlo porque, la andanada de mentiras y distorsiones, tiene amplio espacio en los medios de comunicación. En términos financieros puede señalarse estos datos: las reservas internacionales subieron de 1.800 a cerca de 8.000 millones de dólares, la deuda externa disminuyó en casi 50%, las exportaciones se elevaron a algo más de 2.000 a mucho más de 10.000 millones de dólares, el déficit presupuestario que era permanente desapareció desde el primer año de gestión del presidente Evo Morales. Respecto a la gestión económica, el gobierno acometió importantes inversiones que han multiplicado por cuatro las que se hacían en los gobiernos anteriores, actualmente desarrolla planes de construcción caminera de gran envergadura, está en marcha un plan de reactivación ferroviaria a concretarse en el corto plazo.
Pero es en el área social en que se han dado los mayores logros. La campaña de alfabetización que culminó hace casi dos años fue un objetivo prometido por muchos, pero nunca alcanzado hasta ahora. La salud ha llegado hasta los más apartados rincones del país incluyendo la instalación de cerca a 30 centros hospitalarios. El alivio brindado a los sectores más necesitados con los bonos que se otorgan a la vejez, a la escolaridad, a la maternidad y a los trabajadores del gobierno, con independencia de su filiación política.
Pero, además, está el programa “Evo cumple”. Poniendo la necesidad del pueblo por encima de la gestión burocrática, el presidente Morales entrega los fondos necesarios a los municipios que presentan proyectos concretos de mejoramiento de las condiciones de vida. En un lapso establecido en cada caso, las autoridades correspondientes deben rendir cuentas del avance de las obras. En la misma forma, se entregan ambulancias e instrumentos de trabajo que superan las deficiencias de las que se padecía de forma parecía normal.
Parece menudo, pero hay que destacar que, en un año, ahorramos energía eléctrica equivalente a 100 Mgw, mediante la distribución de focos ahorradores sin ningún costo para los pobladores.
Estos son sólo algunos datos que muestran el cumplimiento del programa de gobierno diseñado por el Movimiento al Socialismo (MAS) en la campaña electoral, que se ha perfeccionado y ampliado durante este tiempo. Nada de esto habría sido posible sin la ayuda incondicional y generosa de los pueblos y gobiernos de Cuba y Venezuela.
Es que, este gobierno señaló, como uno de sus caminos esenciales, el relacionamiento internacional sobre bases de respeto mutuo y de integración continental. La incorporación al ALBA, la propuesta e implementación del Tratado de Comercio entre los Pueblos (TCP), la apertura de relaciones con países que están aportando con grandes inversiones, permiten a nuestro gobierno prescindir de los apoyos condicionados a los que tenía por costumbre acudir cada uno de los gobiernos del régimen anterior.
Hemos mantenido un costo de vida mucho menor que cualquiera de nuestros vecinos, con un índice de inflación bajo. Las necesidades básicas de la población han sido atendidas, aún a costa de importaciones que, ¡cuándo no!, la oposición trata de mostrar como fracasos de este gobierno. No quiere tomar en cuenta, no le conviene por supuesto, que el 45% de los bienes de consumo se producen hoy en día en el país, lo que contrasta con menos del 20% que se producía antes.
Por supuesto que hay fallas. Tenemos una gran deficiencia en el programa de vivienda. El presidente Evo Morales, en agosto de 2006, dijo que ya entonces estábamos atrasados en ese programa; han pasado ya tres años y no hay ningún avance en tal materia. La corrupción no ha desaparecido, aunque un importante funcionario de gobierno está preso para encarar un juicio criminal por soborno. Seguramente hay otros problemas. Fallas hay y seguirá habiendo, pero el camino que se ha emprendido tiene mucho que mostrar como resultados.
La oposición busca las fisuras para introducir una cuña que parta en dos a este gobierno. En el esfuerzo, ellos están quedando maltrechos.
Antonio Peredo Leigue
Rebelión

De la jerarquía católica golpista

Aquí en El Salvador, a los católicos que siguen las enseñanzas del Arzobispo Mártir, Monseñor Óscar Arnulfo Romero, y otros sectores democráticos de avanzada, seguramente les causó vergüenza e indignación, las declaraciones anticristianas de la iglesia católica hondureña, leída por el purpurado Oscar Rodríguez Maradiaga, así como el torpe apoyo del Obispo de la Diócesis de San Salvador, Monseñor Luis Escobar Alas.
Y es que mientras el Cardenal Rodríguez Maradiaga, apoyó el golpe militar contra el Presidente Constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, el Obispo Alas respaldó la posición golpista de su superior.
La sorpresa fue mayor, por cuanto, a escala latinoamericana, el cardenal hondureño había logrado alguna simpatía y admiración, por posturas muy consecuentes, en temáticas de interés popular.
No obstante, en esta coyuntura golpista en Honduras, el cardenal catracho develó donde están sus verdaderos intereses, donde están su dioses: el poder económico y las fuerzas armadas.
En la declaración de la Iglesia hondureña, que fue leída el sábado, el cardenal Rodríguez Maradiaga no sólo atacó al presidente Manuel Zelaya, sino también a la OEA y a los gobiernos que han condenado el golpe.
El Cardenal Rodríguez Maradiaga ignoró el repudio mundial a los golpistas y su gobierno de facto, y con ello, se puso en contra del pueblo, contra los pobres, con los que supuestamente debe estar identificada la Iglesia Católica.
La opción preferencial por los pobres, por cierto, no es nuevo, no es exclusivo de la teología de la liberación, es sencillamente, la naturaleza del cristianismo.
Pero, cuando un jerarca de la iglesia católica, justifica a los golpista, prácticamente bendice a los que reprimen al pueblo, a los que disparan contra el pueblo.
La defensa de la jerarquía católica hondureña a los golpistas, hacen sospechar que también ellos estuvieron tras el golpe, lo cual por supuesto, si lo vemos a la luz de la historia, no sería nada nuevo.
Y es que los jerarcas de la iglesia católica, en Honduras, Centro América, en Latinoamérica, siempre estuvieron con las fuerzas represivas del pueblo, y en la actual coyuntura no es la excepción.
Por supuesto, que una cosa es la jerarquía católica, y otra sus sacerdotes. Sabemos que muchos curas están acompañando a su pueblo, esos sacerdotes son los que limpian los desatinos de sus superiores, son los que inyectan la esperanza a las feligresías, sobre todo, en los momentos de mayor angustia, como la que viven en estos momentos los hondureños, nuestros hermanos y hermanas.
Editorial
© 1890-2009 Diario Co Latino

Honduras en clave de capital

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, otorgó legitimidad a un gobierno latinoamericano derrocado por un golpe de Estado, y contrario a sus intereses. El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, líder máximo de este gobierno, fue recibido por el Departamento de Estado en Washington. Y una organización desacreditada por su rancia tradición golpista, la Organización de Estados Americanos (OEA), condenó el cuartelazo, pronunciándose a favor de Zelaya.
Algo no cierra. ¿A cuento de qué tanto frenesí democrático? Leer para creer: en Moscú, frente a un grupo de universitarios, Obama afirmó que su gobierno no señala a otros países quiénes deben ser sus gobernantes, y que no apoya a Zelaya por estar de acuerdo con él. “Lo hacemos –dijo– porque respetamos el principio universal de que los pueblos deben elegir sus propios líderes, coincidamos con ellos o no.” ¡Ay!…
Con argumentos muy bien documentados, varios comentaristas centraron sus análisis en el ethos por antonomasia: Estados Unidos urdió el golpe del 28 de junio en Tegucigalpa. La lectura simultánea de las luchas políticas internas de Washington, y las de Honduras, permiten concluir que, en efecto, los gringos sabían.
El economista hondureño Miguel Cáceres Rivera da cuenta de una reunión en la embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa, celebrada la noche del 21 de junio, y auspiciada por el anfitrión Hugo Llorens (La Prensa, Tegucigalpa, 22/6/09).
¿Quién es el embajador Llorens? Nombrado por el gobierno de George W. Bush (abril de 2008), fue consejero para asuntos económicos en Honduras y Bolivia, agregado comercial en Paraguay, coordinador de asuntos para el narcotráfico en El Salvador y funcionario consular en Filipinas.
Cáceres apunta: "De 2002 a 2003, años del golpe de estado y golpe petrolero en Venezuela, el embajador Llorens ostentó el cargo de Asuntos Andinos del Consejo Nacional de Seguridad, siendo el principal asistente del presidente Bush y del director del Consejo sobre asuntos relacionados con Colombia, Venezuela, Bolivia, Perú y Ecuador".
En la reunión de marras participaron el presidente Zelaya, el actual monigote golpista Roberto Micheletti, el liberal Elvin Santos, el ex candidato presidencial Porfirio Lobo Sosa (conservador) y el general Romeo Vásquez Velásquez, jefe del Estado Mayor Conjunto.
Punto único de la agenda: que Zelaya desistiera de la encuesta destinada a indagar entre los hondureños la modificación de algunas leyes constitucionales calificadas de "pétreas". Zelaya se negó. Como es sabido, el general Vásquez secuestró las urnas, y el jueves 25 el presidente convocó al pueblo y recuperó el material electoral de una base militar.
Abortado el "golpe técnico", el diario El Tiempo de Honduras publicó la noticia con un titular maravilloso: “Militares y hasta Hillary Clinton habrían evitado el golpe a Mel” (apodo popular de Zelaya). Es decir, que el golpe se iba a efectuar el jueves 25, no el domingo 28. Un golpe que, al parecer, habría sido causa de agrias disputas en Washington.
¿Qué sectores intervinieron en el golpe? Desde su conversión en enclave de la United Fruit Company (UFC, 1899-1970), Honduras y las naciones de América Central merecieron el despectivo mote de "repúblicas bananeras", expresión acuñada por O. Henry (seudónimo del popular escritor William Sydney Porter, 1862-1910) en el libro de relatos Cabbages and Kings, ambientados en el puerto hondureño de Trujillo.
La primera importación de banano hondureño a Estados Unidos (1902) se dio en un marco jurídico semicolonial, administrado por una suerte de "burguesía consular", ligada al sector terrateniente. El sociólogo brasileño Helio Jaguaribe diferenciaba esta burguesía de la "nacional" (empresarial, industrial, urbana).
En la segunda mitad del siglo pasado, la economía hondureña dejó de ser meramente bananera, y la minería cobró cierto auge. La UFC fue comprada en 1969 por Zapata Corporation (empresa petrolera de los Bush) y en 1984 cambió su desprestigiado nombre por United Brands, conocida hoy como Chiquita Brands.
Sin una burguesía propiamente dicha, Honduras apenas consigue sostenerse con el sector de maquila y el agroindustrial, las remesas de los inmigrantes, la cooperación externa, la ayuda financiera, y el arrendamiento del territorio para bases militares del Pentágono. Mas poco y nada se habla del lavado de dinero, así como de los empresarios, políticos y militares coludidos con el narcotráfico.
¿Qué otro sector de una nación paupérrima podría tener un poder económico y político capaz de desafiar a Wahington, las Naciones Unidas, el Vaticano, la Unión Europea, y el conjunto de los países de la OEA? ¿Un régimen narcomilitar como el de Myanmar en América Central?
Es una hipótesis. Aunque sin ella, el súbito desgarre de vestiduras made in USA por la democracia hondureña, a más de la tenaz obcecación de los golpistas "ofendidos" por la "incomprensión" internacional, se tornan inexplicables.
José Steinsleger La Jornada http://www.jornada.unam.mx/2009/07/08/index.php?section=opinion&article=017a2pol

Notícias Uno revela: Correios inexistentes no computador de Raúl Reyes

Este post já foi publicado em dezembreo de 2008, como existe a fantasia de que criar mais problemas para os governos do Equador e da Venezuela poder signficar "más platas en sus bolsillos", os indestrutíveis e inesgotáveis notebooks (computadoras) de Raúl Reyes voltam à ribalta e ao picadeiro.--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sob juramento diante da Fiscalía Geral da Nação, o capitão e investigador anti-terrorista, Ronald Coy Ortiz, declarou que no computador de Raúl Reyes não existiam correios eletrônicos e sim documentos de Word. O que demonstra mais uma vez a mentira de Álvaro Uribe Vélez, seu ministro de Falsos Positivos, Juan Manuel Santos, ao manipular o conteúdo do computador para envolver políticos nacionais e estrangeiros, defensores de direitos humanos, acadêmicos e presidentes de países vizinhos, como ocorreu com os presidentes Correa, Lula e Chávez.
A confissão do Capitão Coy Ortiz é sumamente grave, uma vez que várias pessoas e instituições nacionais e internacionais têm sido acusadas e processadas pelas mentiras do governo mais vil e corrupto que a história da Colômbia já conheceu. Lembremos que a OEA realizou uma sessão por conta da violação do território equatoriano e as falsas denúncias do governo da Colômbia contra o governo de Rafael Correa. Cabe também recordar que os falsos correios mencionavam o ministro de Relações Exteriores do Brasil, Celso Amorim, como interlocutor de Raúl Reyes.
Leia mais : http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=114286 .
Também acusavam ao presidente Chávez de dar dinheiro às FARC para comprar armas e até envolveu a cidadã espanhola Remedios García Albert, que foi presa sob falsas acusações. A senadora Piedad Córdoba foi acusada de utilizar o estranho nome de “Teodora Bolívar” para fazer contatos com as FARC.
Espera-se um contundente comunicado nacional e internacional das FAR-EP e uma reação de pessoas, instituições e países afetados pela miserável estratégia de Uribe Vélez e Juan Manuel Santos. Os presidentes Lula, Correa e Chávez; a OEA, a Corte Penal Internacional e a Audiência Espanhola, devem ser comunicados imediatamente. Notícias Uno

Farcpolítica: La agencia internacional que avaló los computadores de ‘Raúl Reyes’

Interpol es la organización de países más grande del mundo después de la ONU. Sin embargo, es poco lo que se sabe de ella y del papel que jugó en la trágica historia del siglo XX y de lo que va corrido del XXI. POLO repasó no sólo las páginas ocultas de la historia de la Organización Internacional de Policía Criminal, sino también su accionar en el contexto geopolítico actual. En 1923, la idea de que las diferentes policías del mundo cooperaran para capturar delincuentes comunes que delinquieran en más de un país, o que se refugiaran más allá de las fronteras donde cometieron la fechoría, motivó la creación de Interpol en Viena. Sin embargo, algunos investigadores se han puesto a buscar -en lo que queda de archivos- la otra historia, esa escrita en letra pequeña, la que casi nadie se atreve a recordar ni mencionar, aún hoy.
Según el periodista Laurent Greilsamer, subdirector del diario francés Le Monde y autor del libro ‘Interpol, la sede de la sospecha’, fueron los gitanos nómadas, estigmatizados como delincuentes, una de las mayores preocupaciones de las policías europeas de los años 30. Interpol creó fichas donde se censaba a los miembros de ese pueblo, incluso en contravención a los propios estatutos de la organización, los cuales prohíben la persecución de cualquier persona por motivos políticos, religiosos o raciales. No fue un azar que la Alemania nazi se interesara en esos expedientes y que la sede de Interpol fuera traslada a Berlín desde 1939. Todo el mundo conoce el final de la historia: millones de gitanos y judíos fueron aniquilados en cámaras de gas.
¿Al servicio de la CIA?
Aunque pudo deshacerse en gran medida de ese pasado tomando disposiciones tales como trasladar su sede a París después de la Segunda Guerra y desaparecer gran parte de sus archivos –de forma accidental en medio de la guerra, o voluntaria para destruir pruebas-, todavía hoy Interpol parece no crear conceso a su alrededor. Para analistas y defensores de derechos humanos, las nuevas actividades de Interpol, como la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, pueden ser la fachada para otro tipo de móviles. Y es que, si bien la organización defiende su imparcialidad por el hecho de ser financiada por los países miembros (187 en total), Greilsamer muestra cómo a mediados de los años 70 el Congreso de EE.UU. aprobó un importante aporte a la organización por medio de la Agencia para el Desarrollo Internacional -USAID por sus siglas en inglés–, organismo presente en nuestro país en el marco del Plan Colombia.
Sin embargo, un informe del General Accounting Office –la Contraloría gringa- revelaría que esa donación (de 135 mil dólares) tenía un fin preciso: servir de forma encubierta las actividades de la CIA en regiones claves para los intereses de ese país, como lo son América Latina y el sudeste asiático. A los miembros europeos de Interpol este aporte no pareció gustarles del todo, pues consideraron que inclinaría la balanza del lado norteamericano. ¿Es consecuencia de ello que hoy Europa prefiera contar con su propio sistema de policía, Europol, antes que pasar por Interpol?
El secretario de Interpol, el estadounidense Ronald F. Noble –antiguo subdirector del Tesoro de EE.UU.- escribió en julio de 2007 en el Nuevo Herald sobre la posible creación de un fichero mundial de personas condenadas por terrorismo y detenidos en lugares diferentes al país de origen. De acuerdo con algunas ONG este proyecto afectaría en espacial a inmigrantes sin papeles y presos políticos. Pero además presenta otros aspectos: para muchos no es posible abordar el tema del terrorismo internacional desde una óptica exclusivamente militar.
El experto francés en temas de policía, Frédéric Poquin, plantea que cada país tiene su propio terrorismo: “En Francia es considerado un acto terrorista sabotear el itinerario de un tren y retrasarlo para hacer reivindicaciones sociales y políticas. Los que lo hacen son detenidos y condenados como terroristas y ello ha despertado un intenso debate en ese país. ¿Pero cuál es la noción de terrorismo en Colombia?”, se pregunta este experto. ¿Son los actos de los paramilitares terroristas? ¿O sólo los de la guerrilla?
Durante la era Bush se habló de una guerra preventiva contra el terrorismo, a lo cual Interpol pareció apostarle, a juzgar por las palabras del secretario Noble publicadas por el Nuevo Herald en julio de 2007: “El mundo necesita un grupo especializado multinacional, multilingüe y fuerte, dedicado a la lucha contra el terrorismo, que funcione 24 horas al día y 7 días a la semana”. ¿Pero en la administración se dejará de hablar efectivamente de enemigos y ejes del mal para tratar de entender el fenómeno terrorista en una dimensión más diplomática, política e histórica, que militar y policiaca?
Al menos esta última posición pareció quedar sentada en el discurso que ofreció Obama en El Cairo a comienzos de junio. ¿Interpol le seguirá el paso a la nueva política exterior estadounidense? Interpol y el computador de Reyes Por lo pronto, la intervención de la Policía Internacional en el examen del computador de Reyes dejó mucho que desear para bastantes observadores –no sólo de los países vecinos de Colombia, sino también de EE.UU. y Europa-, por la forma politizada y llena de imprecisiones con la cual la organización internacional intentó avalar la supuesta ausencia de manipulación de datos en los computadores.
Lo cierto es que el contenido de éste es utilizado aún hoy, quince meses después del hallazgo, para señalar no sólo a cuanto opositor se convierta en un palo en la rueda de la segunda campaña reeleccionista y la aprobación de los TLC con EE.UU., Canadá y la UE, sino también a los países que curiosamente representan un ‘problema’ para EE.UU. en la región, como lo son Ecuador y Venezuela.
En un comunicado de prensa de junio de 2008 Interpol tuvo a bien aclarar: “basándose en el estudio de toda la información y el material proporcionados por Colombia, incluido un informe oral confidencial, INTERPOL pudo convencerse, y así lo hizo constar claramente en su informe, de que las pruebas informáticas cuyo análisis forense se le había solicitado fueron decomisadas en el campamento de los terroristas de las FARC el 1 de marzo de 2008 y pertenecían a Raúl Reyes”.
Sin embargo, la pregunta obvia es: si la participación de Interpol se limitaba a un análisis técnico en cuanto a si los discos duros habían sido manipulados o no –sin importar el contenido- ¿por qué llega Interpol a la conclusión de que el computador fue decomisado en Ecuador y pertenecía al número dos de las Farc? Deja mucho que desear, por otro lado, que los discos duros y demás pruebas hayan sido transportados al lugar donde se hizo el examen forense en la valija diplomática de funcionarios colombianos.
Algo que terminaría por romper del todo la cadena de custodia, ya que según el informe de Interpol ésta ya se había roto: “Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley”.
Interpol ya no quiere al DAS Tal y como lo registraron los medios de comunicación, en mayo pasado Interpol decidió que el DAS no siga siendo su interlocutor en Colombia y pidió a la Policía Nacional asumir esas funciones. ¿Se habrán sentido atracados en su buena fe al haberle creído a las autoridades colombianas en el tema del computador de Reyes, cuando hoy se sabe que esas mismas autoridades son acusadas de haber perpetrado interceptaciones telefónicas ilegales, en el caso del DAS, y de falsos positivos, en el caso de las FF.AA.?
Paola Vernot
http://www.polodemocratico.net/El-lado-oculto-de-Interpol

Militares, oligarquía y transnacionales, un paso atrás Zelaya ¿Negociará para salir derrotado...?

La designación, como negociador, del presidente de Costa Rica, Oscar Arias, salió como el "as de la manga" de las transnacionales, militares y oligarquías de Centroamérica que dieron el Golpe de Estado en Honduras, pero que se les hace imposible de mantener por más tiempo.
El mejor aliado en las negociaciones para la defensa de los intereses de los grupos golpistas es el mismo Arias, financiado y respaldado por ellos en la campaña electoral que lo llevó a la Presidencia de la República por un margen muy estrecho, tras haber torcido brazos a magistrados de la Sala Constitucional para que le permitieran la reelección.
Posteriormente, a manos llenas, transnacionales y la oligarquía centroamericana le financiaron la campaña para aprobar en referéndum fraudulento el Tratado de Libre Comercio (TLC), con los Estados Unidos.
El mandatario costarricense cumplió con sus compromisos, tras la buena paga, pero hoy resurge, después de estar olvidado, en una negociación como “mediador”, cuando en realidad está descalificado como tal tras haber tomado posición de condenar el golpe al Presidente Constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales.
Esa condena de Arias no ha sido tomada en serio por la comunidad internacional, principalmente por el Movimiento Social de Latinoamérica y por la mayoría de los gobiernos de la región, ya que según lo reconoció el propio Canciller golpista, Enrique Ortez Colindres, el mandatario costarricense fue informado del golpe.
Así lo señaló Ortez a la BBC de Londres: “En la ley de Honduras está establecido que las sentencias notificadas y que tienen fuerza ejecutoriada deben cumplirse inmediatamente. Si no lo hacen, entonces viene lo que se llama un requerimiento fiscal para que la persona lo cumpla y si no, queda detenido jurídicamente; es decir, es un reo, es un preso y nosotros creímos que en vez de producir un riesgo para él y para su familia debería sacarse para mayor garantía a un país democrático como creemos que es Costa Rica”.
“Se habló con el presidente (Oscar) Arias y él estuvo de acuerdo, para evitar una tragedia, en recibirlo en el país”, dijo el diplomático golpista.
Cabe mencionar que no existió un debido proceso para conducir al secuestro y expulsión de Zelaya, como lo señala la Constitución Política de la República de Honduras, lo que acrecentó el rechazo, inclusive de mandatarios como Alan García, de Perú, y Álvaro Uribe Vélez, los más connotados neoliberales latinoamericanos.
Tras aceptar la mediación de su homólogo de Costa Rica, en un proceso que restituya la legalidad en su país, Zelaya recalcó que este acuerdo no significa, de ninguna manera, negociación con los usurpadores en Tegucigalpa.
"No estamos haciendo negociación alguna. Hay cosas que no son negociables..., la restitución del gobierno legítimo no está en discusión en ninguna parte, ni en la OEA ni en la ONU...Mal haría su servidor, como Presidente electo que soy, de ir a negociar. Yo no voy a traicionar los principios del pueblo, que está luchando en las calles".
Sin mencionarlo, el jefe de Estado Constitucional de Honduras resaltó que su fortaleza está en el rechazo unánime internacional a la dictadura golpista y advirtió que su país está paralizado por la protesta en la calle, de la mayoría del pueblo.
"Mi esposa y mis hijos han salido a las calles a apoyar al pueblo... Anteayer se asesinó a una persona en una marcha pacífica, usando los rifles de la Fuerza Armada", destacó Zelaya.
"Eso requiere que busquemos una salida, una solución dentro del respeto al orden constitucional. No estamos ni traicionando ni negociamos, no estamos dejando solo al pueblo".
"Mi gobierno termina el 27 de enero de 2010, ni un día más., pero tampoco ni un día menos", dijo tajantemente.
"Que quede claro: no se trata de una negociación, sino la planificación de la salida de los golpistas del país", aseveró con vehemencia el Presidente Zelaya.
Con las declaraciones de Zelaya han quedado claros los términos de la negociación, no así de los integrantes de la junta golpista, quienes hablan de concertación y condiciones para el retorno del Presidente Constitucional.
Al parecer, según fuentes diplomáticas latinoamericanas consultadas por este medio, quien va a encontrar escollos para salir airoso con una propuesta sólida de negociación es el presidente costarricense.
Las propuestas de Roberto Micheletti, el presidente golpista, irían encaminadas a definir garantías para todos los golpistas, el papel que seguirán jugando las Fuerzas Armadas en lo que queda de Gobierno de Zelaya y en adelante, qué pasará con los altos mandos de ese Ejército, de los miembros de la Corte Suprema de Justicia y de los parlamentarios, que por mayoría respaldaron el Golpe.
Paralelo a los preparativos de las negociaciones y su primer encuentro en la tarde de este jueves, la fortaleza de las manifestaciones y el apoyo del pueblo y sus organizaciones a la lucha por el retorno al poder, por parte de Zelaya, serán los indicadores para que el mandatario hondureño sea quien haga la propuestas más exigentes.
Entre tanto, para Arias será una tarea de vigilar y defender los “derechos” que puedan perder sus aliados los empresarios neoliberales hondureños y las transnacionales, respaldadas por las Fuerzas Armadas, así como éstas.
Arias también está en la encrucijada de lograr que las partes lleguen a un acuerdo que no traicione al pueblo de Honduras, ni que condicione la política exterior de Zelaya Rosales, rechazada por todos los sectores golpistas.
Tras más de un siglo de bipartidismo, con acuerdos que siempre repartieron el poder para la oligarquía en perjuicio del pueblo, esta vez será de frente al soberano, que se moviliza en las calles con marchas, huelgas y bloqueos. La traición a los derechos logrados por el pueblo no está en discusión, Zelaya le mostró otro camino lleno de solidaridad para el desarrollo de Honduras.
Zelaya también tiene presente el Golpe de Estado en Haití, el otro país más pobre de Latinoamérica, y lo que sucedió con el pueblo tras el retorno de Bertrand Aristide, tras las imposiciones de Washington. Los haitianos perdieron. Hoy son otros tiempos y otros actores.
Chevige González YVKE Mundial